Conto ou crônica?

Às vésperas do lançamento de O Homem Suprimido, ao comentar com leitores e amigos que o livro será exclusivamente de contos, e não de crônicas, percebo, pelo ar interrogativo que assumem, ou nas entrelinhas das coisas que dizem ou indagam, a tão generalizada confusão entre o que é conto e o que é crônica. Não é a primeira vez que escrevo sobre isso, mas tentarei abordar, desta vez, o assunto de outra maneira.

Vamos ver se sou capaz de ajudar o meu leitor a jogar luz sobre essa escuridão.

É de fato tênue a linha que separa uma forma da outra. São modalidades de textos que se confundem, se misturam, mimetizam-se. Simplificando ao extremo, poderíamos dizer que conto é invenção e crônica é a descrição de um fato real; porém, isso por si só não basta. Há inúmeras variáveis em ambas as formas que derrubariam rapidamente essa classificação simplista. São importantes elementos, objetivos e subjetivos, que nos ajudam a diferenciá-los com mais propriedade, senão, vejamos:

A crônica se caracteriza por comentar, relatar, documentar, observar e analisar. Pode ser baseada em fatos cotidianos, em análises político-sociais, comportamentais ou em reflexões pessoais. Algumas vezes, recria uma realidade, enfeitando-a, dando a ela outros ares, outras cores; é aí que, tateando o terreno da ficção, se confunde com o conto. Já quando opina, cartesianamente, a crônica se parece muito com o artigo. A crônica é assim: um animal mutante, híbrido, de difícil classificação e domesticação. Por seu caráter fundamental de documentário, e por ter nascido no jornal, a crônica é, em tese, uma obra mais ligada ao jornalismo do que à literatura. Seja humorada, reflexiva, indignada, melancólica, dramática, mordaz ou passional, a crônica é quase sempre narrada em primeira pessoa, onde o narrador é o próprio autor e, algumas vezes, também personagem do fato. Por vezes a crônica se revela intimista, fazendo com que o leitor se sinta próximo do autor, que parece lhe confidenciar tête à tête, ao pé do ouvido, coisas e impressões muito pessoais. Para mim, o cronista é, no fundo, no fundo, um fofoqueiro. Eu me incluo neste rol!

Vamos ao conto...

O conto é parte do universo da imaginação, da ficção. Como toda a obra ficcional, apresenta narrador, personagens, ponto de vista e enredo. O conto é um gênero literário clássico, sua origem remonta a séculos. Nos primórdios, fazia parte da literatura oral dos povos, fundamentada na narrativa de mitos, folclores e lendas. Grosso modo, o conto é uma narração em prosa concisa, de extensão reduzida, ficando condicionado ao relato de um único drama, com poucos personagens, poucos detalhes e uma trama solitária que se desenrola e se finda rapidamente. Tem uma estrutura fechada e, salvo exceções, apresenta apenas um clímax, diferentemente dos romances, em que a problemática se desdobra em conflitos secundários. Contudo, apesar de conciso e simples, o bom conto não é simplório, apresenta interessantes meandros psicológicos e complexidades peculiares que, por sua natureza breve, pode provocar impacto ainda maior e mais concentrado do que o das histórias longas.

Menos autobiográfico do que a crônica, o conto permite ao escritor esconder suas neuroses, seus inconfessáveis desejos irrealizados, suas frustrações; camuflar medos e taras, incorporando-as aos personagens e a situações criados por ele. Disfarçando-as desta maneira, o autor nunca poderá ser acusado de quaisquer desvios de personalidade ou de comportamento, assim como nenhum tribunal poderá condenar o autor de uma obra ficcional por apologia ao crime, quando um de seus personagens manifestar o desejo de assassinar um sócio corrupto.

Portanto (como se faz nos letreiros de filmes), quem lê conto deve saber que “Os personagens e situações apresentados existem apenas no universo da ficção; não se referem a pessoas e fatos reais, e sobre eles não emitem opinião. Qualquer semelhança terá sido mera coincidência”.

Será que clareou?

Cesar Cruz

Maio 2010
.
.
.
.